Domenii
  Top Expert
1 djbrain 44355
2 subofferul 5220
3 robica 4610
4 krystyana84 3980
5 elena2008 2690
  Top Statistici
Membri inscrisi 96837
Intrebari 35961
Raspunsuri 164758
  Contact
nume
email
Introduceti textul din imagine
(pentru evitarea spam-ului):
Numar random
 
introduceti mesajul
email admin: adip.at.myexpert.ro
Consultanta ISO, Audituri Interne - Business Advising Team
Vizualizare intrebare
Intrebare
bullet Hiroshima &Nagasaki de songoku
Care a fost adevaratul motiv al bombardarii atomice celor doua orase japoneze de catre americani?! prin ce incepe razboiul dintre SUA si Japonia?!Argumente
Tags:
50
puncte
1896
vizualizari
09-04-2010 00:17:26
Data intrebarii:
(0.00 - 0 voturi)
Ratings: 
Pentru a putea bifa optiunea de notificare in email in cazul adaugarii de comentarii la aceasta intrebare trebuie sa fiti logat.
Daca nu aveti cont, click Aici
Raspunsuri
Comentariul lui:
09-04-2010 00:38:01
Data:
motivul? banii... ca toate razboaiele...asta e motivul,nu peal harbor sau altul, bancherii conduc lumea, cand vor ei...fac o criza economica, sau un razboi... si isi intaresc scaunul de dominare a lumii...

Istoria te invata una si alta despre razboaiele lumii...de fapt istoria ne minte...

iti recomand cu incredere:
[link in curs de aprobare] 
* ComentariuVoturi: 21 Voteaza


Link sponsorizat

Comentariul lui:
09-04-2010 07:41:08
Data:
Scurtarea Razboiului .experimentarea unei noi arme puternice si mai ales a arata prin asta cine detine puterea  
* ComentariuVoturi: 15 Voteaza

Comentariul lui:
09-04-2010 08:52:00
Data:
Cele două arme atomice au fost arme de şoc şi teroare. Ele au produs durere şi şoc, şi au promis mai multă durere şi şoc. Avantajul enorm al acestor arme nu a fost militar (SUA dispuneau doar de câteva) ci politic. Din punct de vedere militar, Statele Unite ar fi câştigat puţin prin distrugerea a două oraşe japoneze. Dar din punct de vedere civil, Japonia avea să piardă mult. Ţinta politică a bombelor nu a fost morţii de la Hiroşima, ci supravieţuitorii din Tokio. Noutatea adusă de armele nucleare a fost nu distrugerea la scară largă (care s-ar fi putut realiza şi cu arme convenţionale în cantitatea necesară), ci faptul că armele nucleare comprimă distrugerea catastrofică într-o perioadă de timp foarte scurtă schimbă dramatic politica războiului, motivaţiile oamenilor cu putere de decizie şi capacitatea de a reflecta în timp ce războiul se desfăşoară 
* Raspuns acceptatVoturi: 15 Voteaza

Link sponsorizat
Raspunde / Comenteaza
Adauga un comentariu / raspuns:
Va rugam sa selectati unul din campuri: Utilizator nou Utilizator inregistrat
Ataseaza fisiere» (Max 200KB)